Электричество, уголь или газ: эксперты обсудили экологическое будущее красноярской энергетики

Электричество, уголь или газ: эксперты обсудили экологическое будущее красноярской энергетики

Эксперты из Москвы, Красноярска и Новосибирска на онлайн-конференции обсудили, как сделать теплоснабжение Красноярска более экологичным. От СГК в дискуссии участвовал заместитель технического директора по охране окружающей среды Константин Кушнир. 

Три сценария

«Как сделать теплоснабжение Красноярска более экологичным?» — именно так называется спецдоклад, опубликованный журналистом Александром Поповым и независимым экспертом Сергеем Бухаровым на специализированном ресурсе Кислород.лайф. Презентация результатов этого мини-исследования стала поводом для дискуссии экспертов. 

Авторы  доклада рассмотрели три возможных сценария для экологизации красноярской теплоэнергетики: перевод на газ всей системы теплоснабжения, переход на электроотопление и глубокая модернизации угольных ТЭЦ. Для каждого из вариантов эксперты провели расчеты необходимых инвестиций для его реализации, тарифных последствий и экологических эффектов в виде снижения выбросов в атмосферу.

Результаты расчетов авторов доклада выглядят так:

   «Угольная модернизация»     Газификация теплоснабжения     Электроотпление
 Снижение выбросов     в 2-3 раза     в 5 раз     до нуля
 Объем инвестиций, млрд рублей     15*     50     50-63
 Величина тарифа, рублей     2 352     3 409     5434
*в рамках модели альтернативной котельной.

Сергей Бухаров
соавтор спецдоклада, независимый эксперт

«Нам интересно было сделать количественную оценку, просчитать стоимость услуг для населения при каждом варианте развития событий. Например, если сравнивать конечные тарифы для потребителя, то при переходе на электрокотельные мы получим рост стоимости тепловой энергии в 2,5 раза. А если учесть еще и затраты на модернизацию электросетевого хозяйства, то, помимо тепла, вырастет и стоимость электроэнергии в полтора-два раза»


Самый популярный в народе сценарий — газификация, по подсчетам авторов спецдоклада, даст удорожание гигакалории на 30-40%, и это без учета стоимости строительства газопровода и распределительных сетей внутри города.

Третий сценарий вместо отказа от угля в качестве основного топлива, предполагает изменение схемы теплоснабжения города, замещение неэффективных котельных и снижение выбросов ТЭЦ за счет их глубокой модернизации. Авторы доклада подсчитали стоимость подавления образования оксидов азота и улавливания серы. Константин Кушнир рассказал о перспективах внедрения этих технологий на предприятиях СГК. 

Константин Кушнир
Заместитель технического директора СГК по охране окружающей среды

«Мы уверены, что основное влияние угольной генерации на качество воздуха — это выбросы твердых частиц. Поэтому мы продолжаем установку электрофильтров на Красноярской ТЭЦ-1. Мы также прорабатываем направления, связанные с азотной очисткой и очистной от серы. Но содержание серы в Бородинском буром угле, на котором работают ТЭЦ в Красноярске минимально. Это подтверждается и тем, что в перечне основных загрязняющих веществ в Красноярске диоксида серы нет. Также мы делаем ставку на новые способы сжигания топлива, которые дают очень хороший эффект по снижению выбросов оксидов азота»


Кто на что влияет

Доцент Сибирского федерального университета Алексей Романов высказал мнение, что дорогостоящий перевод на газ не решит проблем с загрязнением воздуха, особенно если речь идет об одних только крупных предприятиях.

Исследование концентраций бенз(а)пирена Алексеем Романовым и учеными СФУ
Исследование концентраций бенз(а)пирена Алексеем Романовым и учеными СФУ
Скачать

Исполнительный директор федеральной открытой экологической платформы «Российские зеленые» Сергей Шахматов обратил внимание собравшихся на выбросы бенз(а)пирена. Концентрация этого канцерогена в районах с активным автомобильным движением и частным сектором в зимний период сопоставима с загрязнением в зоне влияния основных промышленных источников — металлургических предприятий. 

Сергей Шахматов представил экспертам свое исследование загрязнения воздуха
Сергей Шахматов представил экспертам свое исследование загрязнения воздуха
Скачать

Первый заместитель министра экологии и рационального природопользования Красноярского края Виталий Бадмаев отметил, что краевые власти в вопросах контроля стараются действовать на упреждение, а не реагировать на статистику.

Виталий Бадмаев
Первый заместитель министра экологии и рационального природопользования Красноярского края

«У нас очень хорошая система краевого мониторинга, а теперь мы наконец получили на федеральном уровне инструмент, который нам позволит определить конкретных загрязнителей и реагировать еще более оперативно и точечно — это федеральный закон № 195, он упорядочивает квотирование выбросов загрязняющих веществ. Его реализация снизит загрязнение атмосферного воздуха»



Кто оплатит чистый воздух 

Эксперты сошлись в мнении, что проблемы экологии необходимо рассматривать сквозь призму экономики. Эксперт Комитета по энергетике Госдумы РФ Андрей Калачев заявил, что выполнение национальных и федеральных экологических проектов невозможно без серьезной финансовой поддержки государства. Сейчас на бизнес ложится 83% расходов по национальному проекту «Экология». Калачев усомнился, что к 2024 году этот проект будет выполнен.
 

Константин Кушнир заверил собравшихся в том, что в рамках программы «Чистый воздух» СГК выполнит все принятые на себя обязательства и выразил уверенность в том, что и другие промышленники также ответственно относятся к выполнению утвержденных экологических планов.

Константин Кушнир
Заместитель директора СГК по охране окружающей среды

«Мы предлагаем идти путем комбинированных решений. Например, можно частично применить методы электрификации, а частично предложить людям использовать бездымное топливо, которое хорошо зарекомендовало себя в универсиаду. Мы боремся за то, чтобы у людей был выбор, и чтобы этот выбор был уже сейчас. Это не должно быть через 10 лет, это должно быть уже в ближайшем обозримом будущем»


Полную версию дискуссии можно посмотреть в записи: