Красноярская энергетика — отрасль, в которой происходят динамичные изменения, обусловленные и быстрой застройкой города, и новыми экологическими требованиями.
Директор Красноярского филиала Сибирской генерирующей компании Александр Шлегель рассказал деловому изданию Дела.ru о преимуществах когенерации (совместной выработке тепловой и электрической энергии), планах по снижению экологической нагрузки и ответственности компании перед потребителями.
— Александр Эдуардович, насколько опыт когенерации, которым располагают предприятия СГК в Красноярском крае, уникален для России?
— Уникальным опыт назвать нельзя, комбинированная выработка тепловой и электрической энергии в той или иной степени присутствует во всех крупных и средних городах России. Исторически в нашей стране сложилось так, что во всех городах было принято решение о создании централизованных систем теплоснабжения. В Красноярске создание такой системы связано с вводом в эксплуатацию Красноярской ТЭЦ-1 в 1943 году.
ТЭЦ-1 обеспечила промышленным паром, тепловой и электрической энергией заводы на правом берегу, а население и объекты социального назначения — теплом. Вместе со станцией развивалась и система теплоснабжения города. Потом были введены в работу ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3. Вместе с ними строились и тепловые сети.
Но одновременно возводились и котельные: непосредственно на предприятиях, а также для обеспечения теплом районов, где еще не было централизованного теплоснабжения — в основном на левом берегу. Поэтому там котельных оказалось больше, чем на правобережье.
Сейчас в Красноярске от теплоисточников СГК теплом обеспечиваются более 80% потребителей. В Канске – тоже порядка 80%, а в Минусинске и Назарово – более 90%.
— Сегодня от неэффективных котельных стараются избавиться. Это решение связано только с экологией?
— Здесь есть два аспекта. Во-первых, тепло, вырабатываемое котельными, по себестоимости дороже тепла от ТЭЦ. На ТЭЦ происходит комбинированная выработка энергии: производится и тепло, и электричество. За счет этого тепловая энергия станций значительно дешевле.
Например, в Канске тарифы на тепло от Канской ТЭЦ составляют 1371 рубль за гигакалорию, от ТЭЦ «Теплосбытсервис» – уже 2472 рубля. А тепло котельных «Гортепла» отпускается по 3894 рубля за гигакалорию.В Красноярске тепло, вырабатываемое на коллекторах ТЭЦ-1, стоит 623 рубля.
На котельных КрасТЭК – 1074 рубля. А тепло «ФармЭнерго» – вообще 1572 рубля. Это стоимость гигакалории на выходе с теплоисточника. Конечный тариф для потребителя отличается, поскольку в нем учтена также стоимость доставки ресурса, содержания и обновления тепловых сетей.
Согласно положению правительства о разработке схем теплоснабжения в городах, при выборе источника тепла приоритет отдается предприятию с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии. Это прописано в законе, потому что это самый эффективный способ производства, он позволяет затратить наименьшее количество ресурсов на единицу тепловой энергии.
Если посчитать, сколько угля используется для выработки одной гигакалории на котельной и на ТЭЦ, то на ТЭЦ его требуется значительно меньше благодаря и оборудованию, и схеме выработки тепловой и электрической энергии.
Так мы подошли ко второму аспекту – экологии. Котельные, которые работают сейчас, как правило, не оборудованы эффективными установками очистки уходящих дымовых газов. Например, на ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 стоят электрофильтры с КПД более 99%. А на котельных этого нет.
Кроме того, важна и высота труб, от которой зависит рассеивание вредных выбросов. В некоторых районах трубы котельных ниже, чем дома, которые стоят рядом, и в итоге все выбросы летят прямо в окна, оседают во дворах.
— Если исчезнут котельные, хватит ли тепла всем потребителям?
Котельные в любом случае не способны обеспечить растущий спрос на тепло, ведь помимо производства тепла, нужно организовать подключение новых потребителей. А если в стоимость тепла котельных закладывать эти расходы, их тариф станет очень высоким.
Дефицита тепла опасаться тоже не приходится — располагающие мощности наших станций позволяли и позволяют подключать новых потребителей. Даже в сильные морозы, которые были в этом году в январе и феврале, у нас нагрузка на станциях была ниже, чем располагаемая тепловая мощность. Сегодня мы имеем резервы. Мы понимаем также, что необходимо развивать теплоисточники и сети на перспективу, и делаем это.
— Какая конкретно работа ведется в этом направлении?
— Из больших работ, выполненных нашей Красноярской теплотранспортной компанией, – строительство реверсивной теплотрассы на Октябрьском мосту, насосных станций на островах Татышев и Посадный, а также на теплотрассе от ТЭЦ-3.
Также во время строительства Николаевского моста в его теле была проложена теплотрасса. Сейчас КТТК ведет работы по строительству теплосетей к новому трубопроводу. В будущем году они будут закончены, и мы сможем подать тепло на левый берег по этой магистрали.
Мы четко знаем нагрузку, которая сегодня приходится на котельные, предназначенные к замещению, и понимаем объемы для перевода на наши теплоисточники. Также мы знаем, на сколько увеличится нагрузка на тепловые мощности согласно Генеральному плану развития города, при вводе новых объектов.
Подключение новых потребителей и замещение старых котельных увязано с развитием тепловых сетей в Красноярске и генерирующих мощностей на наших теплоисточниках. По-другому мы не можем – иначе будет нарушен принцип надежности теплоснабжения.
— Ранее говорилось о планируемом введении в Красноярске метода альтернативной котельной. На какой стадии этот вопрос сейчас?
— На сегодняшний день приняты решения по введению метода альтернативной котельной в Рубцовске и Барнауле. По Красноярску нами также подготовлены предложения и инвестиционная программа. Сейчас этот вопрос рассматривается в правительстве края. Мы надеемся, что такое решение будет принято.
— Какой эффект дал запуск альткотельной в Рубцовске?
— В Рубцовске ситуация с теплоснабжением была катастрофическая. Город замерзал. Когда туда пришла СГК, были построены новые сети, реконструированы старые, которые находились уже в крайне неудовлетворительном состоянии. На теплоисточнике пришлось поставить новые котлы.
На сегодняшний день Рубцовск привели к надежному теплоснабжению. СГК, направляя инвестиции, понимала механизм их возврата. Все, что было сделано в городе, осуществлялось за счет средств СГК. А это миллиарды рублей.
Что касается Красноярска, то наши предложения направлены на строительство и реконструкцию теплосетей, замещение котельных. Это тоже миллиарды рублей. Для того чтобы выполнить все работы, необходимо понимать, каким будет источник их финансирования.
— А что произойдет с тарифом на тепло для жителей?
— В Красноярске мы говорим о незначительном повышении тарифа относительно той тенденции, которая имеет место сегодня. Резкого роста стоимости тепла точно не будет.
— Недавно в Красноярске завершился экономический форум. СГК приняла в нем участие?
— В этом году на КЭФ было подписано соглашение между СГК, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и правительством Красноярского края о выполнении мероприятий, которые вошли в комплексный план по улучшению экологической обстановки.
После реализации наших планов на ТЭЦ-1 выбросы в целом по станции сократятся более чем на 20%, по пыли – более чем на 80%.
А замещение котельных позволит уменьшить общий объем выбросов в городе на 14 000 тонн в год и снизить концентрации вредных веществ от теплоисточников у поверхности земли в 5-7 раз.
При этом нужно понимать, что выбросы наших теплостанций за счет высоты труб и с учетом розы ветров практически не оседают в городе.
Так, при высоте трубы в 100 метров твердые частицы оседают в радиусе 5–10 километров. При высоте трубы в 180 метров рассеиваются уже в радиусе десятков километров, то есть концентрация выбросов в приземном слое снижается многократно. Влияние станций на состояние атмосферного воздуха в городе непропорционально тому объему выбросов, который фиксируется сегодня официальными источниками.
Приведу наглядный пример. Во время сильных морозов на Базаихе анализировали состояние воздуха и выявили высокое содержание бенз(а)пирена. Этот газ выделяется при неполном сгорании топлива. То есть причиной могут быть выбросы от котлов и печей в частном секторе, работающих на угле.
На тепловых станциях другая, более эффективная технология сжигания угля, температура его горения значительно выше. В итоге содержание этого вредного газа в выбросах ТЭЦ ничтожно мало. А между тем в городе регулярно фиксируется превышение предельно допустимых концентраций бенз(а)пирена.